A szöveg a NATO és a kollektív biztonsági szerződések közötti választás fontosságát elemzi Magyarország biztonsága szempontjából. A NATO architektúrája a nagyhatalmi patrónus és a kollektív biztonság kombinációját kínálta, de a kollektív biztonsági rendszerek múltbeli kudarcai felvetik a kérdést, hogy Magyarország a jövőben inkább egy nagyhatalmi patrónusra vagy egy kollektív biztonsági szerződésre támaszkodjon. A szerző a történelmi példák alapján arra figyelmeztet, hogy a kollektív biztonsági rendszerek gyakran nem bizonyultak megbízhatónak, míg a patrónus-kliens kapcsolatok stabilabbnak tűnnek. Teljes cikk (Magyarnemzet)